编者按

为深入贯彻落实最高成人有声小说 “高质效办好每一个案件”的工作要求，切实提升全省检察机关出庭公诉工作质效，从2025年开始，成人有声小说部署开展了“全省检察机关出庭公诉能力建设专项工作”，组建辽中、辽南、辽西三个指导组，分片区推进听庭评议与实战练兵。本系列报道将持续跟进各片区工作动态，呈现专项工作进展与成效。

3月23日，丹东市振安区检察院就一起受贿、销售假药案出庭支持公诉，成人有声小说辽南片区评议组、辽宁省人大代表、振安区政协委员及全市刑事检察业务骨干齐聚一堂，“面对面”观摩庭审，“实打实”把脉评议。

该案中，被告人沈某身为执法人员，利用职务便利为销售假药分子提供庇护，不仅通风报信，更出谋划策，一步步滑向犯罪深渊。

直击庭审：聚焦核心争议，指控环环相扣

在审查起诉阶段及庭审过程中，被告人沈某始终否认自己具备销售假药的共同犯罪故意，试图以“不知情”、仅具有“通风报信”的渎职行为来逃脱重罪制裁。罪与非罪、此罪与彼罪的界限，在庭审中激烈交锋。

面对被告人的辩解，公诉人沉着应对、预案周密。法庭讯问环节，采取递进式讯问策略，层层剥茧。通过客观行为固定被告人“做了什么”，再通过逻辑追问揭示其“知道什么”和“想要什么”，锁定其主观明知和共谋故意。

举证环节，公诉人通过“组合示证”，建立严密的证据链，清晰还原案件事实。从“通风报信”帮助逃避检查，到“压案不查”帮助伪造材料掩盖罪行；再到为犯罪分子“出谋划策”——指导其“去掉外包装中文字样”“利用限购规避检测”，帮助假药隐蔽销售。公诉人指出，这些行为已远超单纯“放任”的渎职范畴，而是积极主动地出谋划策，属于实质性的犯罪共谋。有力驳斥了被告人的不实辩解，让隐于职务背后的共谋真相浮出水面。

评议会诊：复盘实战细节，淬炼公诉铁军

庭审结束后，评议组随即组织召开观摩评议会。“该案被告人沈某作为公职人员身份具有特殊性，其学历高、反侦察意识极强，且始终拒不认罪，对公诉人的专业素养提出了严峻考验。”评议会上，公诉团队首先就案件审查、出庭预案及庭审表现进行了全面复盘。

省人大代表田冰从群众视角分享了此次观摩庭审的切身感受：“作为普通民众，看到药品监督管理人员知法犯法，严重侵害公众的利益，令人痛心，应当依法从严惩处。公诉人今天的表现，值得肯定。”

区政协委员杨雪表示：“今天出席庭审的两位公诉人配合十分默契，对辩护人提出的辩护意见均作出了及时有力的回应。”

成人有声小说评议组专家对本场庭审进行了专业“把脉”，对公诉人的表现给予肯定：“两位公诉人能力过硬，庭前材料准备充分、预案详实，庭审过程中气场沉稳，反应迅速，能够根据庭审变化灵活调整公诉意见，展现了良好的临场应变能力。”

同时，指导组结合自身办案经验也中肯地指出了待完善之处。“在讯问环节需进一步优化节奏，善于化繁为简，多运用封闭性问题，强化讯问的逻辑性和说服力。”　

这种“面对面找差距，点对点提建议”的评议方式，让在场青年干警直呼“解渴”“受用”。

承办检察官认真记录下每一条意见，并表示：案件质量是公诉工作的生命线。通过观摩评议，我们不仅检验了办案质效和出庭指控效果，更从交流中获得了提升。今后，将持续精进业务、锤炼本领，以更高标准办好每一起案件。

延伸思考：以评议促提升，守护司法生命线

庭审是检验公诉人办案质量的“试金石”，评议是提升履职能力的“磨刀石”。此次观摩评议活动，不仅是对刑事检察工作的一次集中检阅，更是全省检察机关落实常态化练兵、实战化培训的生动缩影。

通过一案一评，将个案经验转化为类案指导；通过观点碰撞，倒逼公诉人找差距、补短板、强弱项。下一步，辽宁检察机关将持续深化听庭评议机制效能，坚持以评促学、以学促改，锻造一支在关键时刻“敢于亮剑、善于论辩、精于指控”的新时代公诉铁军，以更高质效的检察履职回应人民群众对公平正义的新期待。